उन्होंने सैस्क्वाच के एक पैकेट के बारे में एक फिल्म बनाई। क्यों?

0


पिछले सप्ताह न्यूयॉर्क शहर में भूकंप और ग्रहण ही एकमात्र प्राकृतिक घटना नहीं थी। क्या आपने सेंट्रल पार्क में सैस्क्वाच के बारे में सुना है? “सासक्वाच सनसेट” के निर्माताओं को निश्चित रूप से आशा है कि आपने ऐसा किया होगा।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सैस्क्वाच एक पोशाक थी और पार्क में उसका घूमना डेविड और नाथन ज़ेलनर भाइयों की नई फिल्म के लिए प्रचार था। न्यूयॉर्क में शुक्रवार को शुरू होने वाली यह फिल्म एक सैस्क्वाच पैक के साथ जंगल में एक साल बिताती है – एक नर और मादा (नाथन ज़ेलनर और रिले केफ) और दो छोटे सैस्क्वाच (जेसी ईसेनबर्ग और क्रिस्टोफ़ ज़ाजैक-डेनेक) – जैसे वे खाते हैं, खाते हैं सेक्स, शिकारियों से लड़ना और मौत को गले लगाना।

मनोरंजक लेकिन बड़े दिल वाली, यह फिल्म जैक लिंक के बीफ जर्की, 1987 की कॉमेडी “हैरी एंड द हेंडरसन्स” और 1970 के दशक की प्रकृति डॉक्यूमेंट्री, हिप्पी-वाइब साउंडट्रैक के विज्ञापन अभियान के चौराहे पर बैठती है।

बिगफुट्स के बारे में एक फिल्म में क्या होता है? (बिगफीट?) सेंट्रल पार्क के चारों ओर वेशभूषा वाले सैस्क्वाच का एक दिन देखने के बाद भी, हमारे पास कलाकारों और चालक दल के लिए प्रश्न थे। उनके पास उत्तर थे, जिन्हें संपादित और संक्षिप्त किया गया है।

फिल्म को किससे प्रेरणा मिली?

डेविड ज़ेलनर हम बचपन से ही बिगफुट के प्रति आसक्त रहे हैं। यह 70 के दशक की पॉप संस्कृति में एक ऐसी स्थिरता थी। किसी भी तरह की वानर-थीम वाली फिल्म हमें पसंद आई, “2001” डॉन ऑफ मैन सीक्वेंस से लेकर शुरुआती “प्लैनेट ऑफ द एप्स” फिल्में। इंटरनेट के युग में, देखे जाने के अधिक फुटेज ऑनलाइन आते थे, लेकिन यह हमेशा जंगल में टहलते हुए बड़े पैर वाले होते थे। बिगफ़ुट का एकमात्र फ़ुटेज एक ही चीज़ क्यों है? हम इसके अस्तित्व का पूरा स्पेक्ट्रम देखना चाहते थे।

अभिनेताओं को किस चीज़ ने आकर्षित किया?

जेसी ईसेनबर्ग इसे गंभीरता के साथ कहा गया है, न कि दिखावटी चंचलता के साथ। इसमें दो चीज़ें थीं जो आपको बार-बार नहीं मिलतीं: यह बहुत असामान्य और बहुत अच्छी थी। इसे पढ़ते हुए, मैं पात्रों के साथ रो रहा था, पागलों की तरह हँस रहा था। ऐसा लगा कि यह मानवीय अनुभव की पूरी गहराई है लेकिन इन प्राणियों के माध्यम से।

रिले केउघ मैंने सोचा कि यह सुंदर और प्रफुल्लित करने वाला, बेतुका, दिल को छू लेने वाला और पागलपन भरा है, वे सभी चीजें जो मुझे एक फिल्म में पसंद हैं।

अभिनेताओं ने कैसे तैयारी की?

ईसेनबर्ग हमने वानरों के वीडियो और पैटरसन-गिमलिन फ़ुटेज को देखा, जिसमें सैस्क्वाच का कैमरे की ओर पीठ करके चलते हुए प्रसिद्ध शॉट था। मैंने इस आंदोलन के कोच लोरिन एरिक साल्म के साथ काम किया, जिन्होंने मार्सेल मार्सेउ के अधीन अध्ययन किया और उन्होंने हमारे साथ शब्दावली और आंदोलन की शैली बनाई। अलग-अलग कारणों से हमारे पास अलग-अलग ग्रन्ट्स और कॉल्स थे, जब हम अन्य सैस्क्वैच और कण्ठस्थ ध्वनियों की तलाश करते थे तो एक उच्च स्वर वाली इकोलेलिक चीज़ होती थी।

डेविड ज़ेलनर ये जीव जो भी कार्य करते हैं, वे सभी ने अपने कुत्ते या बिल्ली को करते हुए देखा है। लेकिन जब आपके पास मानवीय गुणों वाले प्राणी ऐसा करते हैं, तो यह अचानक असहज हो जाता है।

पोशाकें किससे बनी होती थीं?

स्टीव न्यूबर्न, प्राणी डिजाइनर “हैरी एंड द हेंडरसन्स” के एक प्रशंसक के रूप में, मुझे अपने आदर्श सैस्क्वाच डिज़ाइन का एक विचार था, जो डेविड और नाथन की सोच के बहुत करीब था। हमने फुल बॉडी कास्ट किया। सब कुछ पहले मिट्टी में गढ़ा गया था। वेशभूषा के लिए सामग्री फोम लेटेक्स थी। इसका वजन, ऊपर से नीचे तक, छह या सात पाउंड था। हमने उनके पैरों में चढ़ाई वाले जूते पहनाए और इलाके को समायोजित करने के लिए उसके चारों ओर निर्माण किया। बाल सिंथेटिक बालों और याक के बालों का एक संयोजन है, और चेहरे के बाल मानव हैं, उसी तरह से कस्टम गाँठ लगाए गए हैं जैसे आप एक विग बनाते हैं।

क्या वेशभूषा और मेकअप को समायोजित करना कठिन था?

न्यूबर्न आमतौर पर जब आप यह काम करते हैं तो पहली दिशा यही होती है कि कृपया इसमें सावधानी बरतें। हमने इसके विपरीत किया: उन कंटीली झाड़ियों में लोटें और उस नदी में कूदें। मुझे अच्छा लगा कि वे गीले कुत्तों की तरह दिखते थे, बनाम ऐसा लगता है जैसे वे किसी सैलून से निकले हों।

Keough मैंने पाया कि अगर मैं प्रोस्थेटिक्स के नीचे डायपर क्रीम लगाऊं तो यह बेहतर निकलेगा। रात के अंत में मैं अपना कृत्रिम अंग स्वयं हटा देती थी, जो मज़ेदार था। जब आप उस चीज़ को पूरे दिन पहनते हैं, तो आप उसे फाड़ने के लिए इंतज़ार नहीं कर सकते।

सैस्क्वाच पात्रों और मानवीय पात्रों के निर्देशन में क्या अंतर है?

नाथन ज़ेलनर जब अभिनेता वेशभूषा पहनते हैं, फर को महसूस करते हैं और बिना किसी सेट के जंगल में रहते हैं और लकड़ियों पर चलते हैं: इससे वास्तव में मदद मिली। एक बार जब सब कुछ वास्तव में जल्दी से समझ लिया गया, तो उन्हें निर्देशित करना ऐसा नहीं था, आपको इस तरह से आगे बढ़ने की ज़रूरत है, यह सामान्य निर्देशन की तरह था।

डेविड ज़ेलनर यह हमें मूक फिल्म अभिनय की याद दिलाता है, इस संदर्भ में कि आप आंखों के माध्यम से कितनी जानकारी दे सकते हैं। बहुत सारे प्राणी कार्यों में, अभिनेताओं के पास संपर्क होंगे या उनके पास वीएफएक्स आंखें होंगी। लेकिन हम उनकी वास्तविक आँखों का कच्चापन चाहते थे, जैसे बस्टर कीटन की फिल्मों में, उन्होंने सूक्ष्मतम नज़र से कितना कुछ व्यक्त किया, या “द पैशन ऑफ़ जोन ऑफ़ आर्क” में, उन्होंने उनकी आँखों में देखकर कितना कुछ व्यक्त किया।

क्या यह एक पारिवारिक फिल्म है?

Keough यह परिवार पर निर्भर करता है. [Laughs] मुझे लगता है कि दर्शक हर कोई है। छोटे बच्चों के लिए यह डरावना हो सकता है.

डेविड ज़ेलनर इसे नग्नता के लिए आर रेटिंग दी गई है, जो सबसे मजेदार बात है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *