दो अपूर्ण दूत गर्भपात कराते हैं

2019 की गर्मियों में, जब एक भीड़ भरी डेमोक्रेटिक प्राइमरी गति पकड़ रही थी, जो बिडेन बचाव की मुद्रा में थे, हाइड संशोधन के समर्थन के लिए गर्भपात-अधिकार समूहों और उनके विरोधियों द्वारा उन पर हमला किया गया, एक उपाय जो संघीय धन के उपयोग पर रोक लगाता है अधिकांश गर्भपात.

उन्होंने अपनी स्थिति उलट दी, लेकिन इस प्रकरण ने गर्भपात-अधिकार कार्यकर्ताओं की नजरों में उनकी डगमगाती स्थिति को रेखांकित किया क्योंकि उन्हें 2020 में डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ सामना करना पड़ा, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए अपने राष्ट्रपति पद का उपयोग करके गर्भपात विरोधी आंदोलन के नायक बन गए। रो बनाम वेड को पलटने की संभावना दिखाई दी।

अब, 2024 में, पासा पलट गया है।

इस सप्ताह, ट्रम्प ने गर्भपात विरोधियों को नाराज कर दिया क्योंकि उन्होंने इस मामले से अपने हाथ धोना चाहा और इसे राज्यों पर छोड़ दिया, जबकि राष्ट्रपति बिडेन ने खुद को इस मुद्दे के प्रत्यक्ष चैंपियन के रूप में चित्रित किया, एक स्टार्क टीवी विज्ञापन जारी किया और ट्रम्प को उकसाया जैसा कि उन्होंने चाहा था इस मुद्दे को अपने पुनः चुनाव अभियान के केंद्र में रखने के लिए।

बिडेन ने कहा, “मैं रो बनाम वेड की संघीय सुरक्षा को बहाल करने के लिए प्रतिबद्ध हूं।”

यदि आप रो के पतन के बाद पहले राष्ट्रपति चुनाव के लिए दो उम्मीदवारों का आविष्कार करने जा रहे थे, तो गर्भपात विभाजन का कोई भी पक्ष संभवतः उनके पास मौजूद सटीक उम्मीदवार को डिज़ाइन नहीं करेगा। वे दोनों श्वेत व्यक्ति हैं। वे दोनों बूढ़े हैं. और दोनों में से किसी ने भी हमेशा वह नहीं कहा है जो बहस का उनका संबंधित पक्ष सुनना चाहता है, हालांकि हाइड संशोधन पर बिडेन का बदलाव ट्रम्प के “प्रो-चॉइस” से “प्रो-लाइफ” के वर्षों में बदलाव के समान नहीं है।

तो सप्ताह की घटनाओं ने, मंगलवार को एरिज़ोना सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ, लगभग सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले 1864 के कानून को बरकरार रखते हुए, एक अलौकिक क्षण की एक खिड़की की पेशकश की, जो दोनों के लिए लंबे समय से आ रही थी।

अब बिडेन, एक कैथोलिक हैं, जिन्होंने इस मुद्दे के बारे में खुले तौर पर व्यक्तिगत गलतफहमियां व्यक्त की हैं, जिन्होंने इतिहास में किसी भी प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार की तुलना में राष्ट्रपति अभियान में गर्भपात को अधिक केंद्रीय बना दिया है, जबकि ट्रम्प, एक पूर्व राष्ट्रपति हैं जो आम तौर पर पीछे हटने का श्रेय लेने में खुश होते हैं। गर्भपात अधिकार, इसे टालने की कोशिश कर रहा है।

और कोई भी यह नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होगा कि मुद्दा, जो अदालती फैसलों, जनमत संग्रह और राज्य विधायिकाओं के निर्णयों को बदल देगा, यहां से कहां जाएगा।

गर्भपात के इतिहास और राजनीति का अध्ययन करने वाली कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में कानून की प्रोफेसर मैरी ज़िगलर ने कहा, “जो लोग एजेंडा और सुर्खियां चला रहे हैं, वे जरूरी नहीं कि बिडेन दुनिया या ट्रम्प दुनिया के लोग हों।” “वे इस समय के कैदी की तरह हैं।”

रो पर पलटवार, और राष्ट्रीय प्रतिबंध से वापसी

सप्ताह की शुरुआत ट्रम्प की इच्छाधारी सोच के साथ हुई। सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों को नियुक्त करने के बाद, जिन्होंने रो को पलट दिया, गर्भपात पर विवादास्पद बहस को राज्यों में वापस भेज दिया और पूरे देश में गर्भपात से संबंधित राजनीतिक लड़ाई की आग भड़का दी, उन्होंने इस मुद्दे पर गर्मी को कम करने की कोशिश की। , इस मुद्दे को राज्यों पर छोड़ दिया गया है।

एरिजोना के फैसले ने तुरंत उस रणनीति के राजनीतिक खतरों को उजागर कर दिया। राज्य भर के रिपब्लिकन, जिनमें सीनेट के उम्मीदवार कारी लेक और फिर से चुनाव की मांग कर रहे कम से कम दो कांग्रेसियों ने इस फैसले की आलोचना की। बिडेन अभियान ने तेजी से ट्रम्प को रो में राष्ट्रीय गर्भपात सुरक्षा को हटाने के लिए जिम्मेदार के रूप में चित्रित किया, जिसने पुराने कानूनों को प्रभावी होने से रोक दिया था।

फंड जुटाने से पहले बुधवार को जॉर्जिया पहुंचने पर ट्रंप ने संवाददाताओं से कहा, “इसे सीधा कर दिया जाएगा।” “मुझे यकीन है कि राज्यपाल और बाकी सभी लोग इसे वापस तर्क में लाने जा रहे हैं।” (ट्रम्प अभियान ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया।)

इस बीच, धार्मिक अधिकार पर ट्रम्प के सहयोगी, जिसे वे फ्लिप-फ्लॉप के रूप में देखते हैं, उससे बहुत निराश थे। ट्रम्प के साथ उनका गठबंधन हमेशा असहज रहा था – ट्रम्प ने 1990 के दशक के अंत में खुद को “प्रो-चॉइस” कहा था, लेकिन 2011 तक उन्होंने अपनी स्थिति पूरी तरह से उलट दी और खुद को “जीवन-समर्थक” कहा। उन्होंने 2016 की राष्ट्रपति पद की दौड़ के दौरान गर्भपात विरोधी न्यायाधीशों की नियुक्ति का वादा करके इंजील समर्थन हासिल किया।

एथिक्स एंड रिलिजियस लिबर्टी कमीशन के अध्यक्ष एफ. ब्रेंट लेदरवुड ने कहा, “भजन 146 में वास्तव में पवित्रशास्त्र हमें सलाह देता है कि हम राजकुमारों या राजाओं या उस मामले के उम्मीदवारों पर भरोसा न करें।” बैपटिस्ट कन्वेंशन. “ये वे लोग हैं जो अविश्वसनीय और असंगत हैं।”

व्यक्तिगत ग़लतफ़हमियाँ, लेकिन रो का लंबा बचाव

यह बिडेन ही थे जिन पर राजनीति के बजाय गर्भपात पर अपनी स्थिति को संशोधित करने का आरोप लगाया गया था, जिससे इस मुद्दे के दोनों पक्षों के कार्यकर्ताओं को निराशा हुई।

प्लान्ड पेरेंटहुड के एक शीर्ष अधिकारी ने 1986 में द वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया, “जो बिडेन बहुत विलाप करते हैं और फिर आम तौर पर हमारे खिलाफ वोट करते हैं।” उसी लेख में, राष्ट्रीय जीवन के अधिकार वाले एक अधिकारी ने शिकायत की कि उन्होंने “एक राजनीतिक निर्णय लिया है जो उन्हें करना चाहिए।” गर्भपात के अधिक समर्थक बनें।”

अपने करियर के अधिकांश समय में, बिडेन ने हाइड संशोधन का समर्थन किया लेकिन रो के समर्थन में वोट भी लिए। पिछले कुछ वर्षों में, उन्होंने इस प्रक्रिया से अपनी असुविधा के बारे में बार-बार बात की है, जिसमें फरवरी में एक फंड-रेज़र कार्यक्रम भी शामिल है।

व्हाइट हाउस द्वारा प्रदान की गई एक प्रतिलेख के अनुसार, बिडेन ने कहा, “मैं एक कैथोलिक हूं।” “मैं मांग पर गर्भपात नहीं चाहता, लेकिन मुझे लगा कि रो वी. वेड ने इसे सही किया है।”

इस तरह की टिप्पणियाँ, साथ ही “गर्भपात” शब्द का उपयोग करने के लिए उनकी अच्छी तरह से प्रलेखित अनिच्छा ने इस मुद्दे पर काम करने वाले अधिवक्ताओं को निराश किया है।

प्रो-चॉइस ओहियो के कार्यकारी निदेशक केली कोपलैंड ने कहा, “व्यक्तिगत रूप से इस पर उनके जो भी आंतरिक विचार और भावनाएं हों, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति हैं।” “लोग पीड़ित हैं क्योंकि वे गर्भपात तक पहुंच नहीं पा रहे हैं। उन्हें यह बात सीधे और स्पष्ट रूप से कहनी चाहिए।

बिडेन अभियान के प्रवक्ता लॉरेन हिट ने कहा कि राष्ट्रपति ने गर्भपात अधिकारों की रक्षा के लिए लंबे समय से लड़ाई लड़ी है, और ट्रम्प और बिडेन के बीच तुलना पर विवाद किया है। “50 से अधिक वर्षों से, जो बिडेन ने रो और महिलाओं के चयन के अधिकार की रक्षा के लिए लड़ाई लड़ी है। एक सीनेटर के रूप में, उन्होंने रो की रक्षा के लिए बार-बार मतदान किया, और राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने अत्यधिक MAGA गर्भपात प्रतिबंधों पर वापस लड़ने के लिए अपने पूर्ण कार्यकारी अधिकार का उपयोग किया है, ”हिट ने कहा।

गर्भपात के अधिकार पर बिडेन का वामपंथी रुख उनकी पार्टी के कुछ लोगों से पीछे हो सकता है – लेकिन मेरी सहकर्मी लिसा लेरर के अनुसार, यह इस मुद्दे पर दशकों के जुड़ाव को दर्शाता है, जो एलिजाबेथ डायस के साथ रो के पतन पर एक आगामी पुस्तक लिख रही हैं।

लिसा ने कहा, बिडेन ने शायद आधुनिक युग के किसी भी राष्ट्रपति की तुलना में गर्भपात के बारे में अधिक गहराई से सोचा है।

डेमोक्रेट्स ने अलबामा में क्या सीखा

इस सप्ताह की ख़बरों ने देश भर में दौड़ के बीच में गर्भपात पर जोर दिया है, और डेमोक्रेट इस मुद्दे को नवंबर में उनके लिए फायदेमंद मानते हैं। ए अलबामा में हालिया जीत उन्हें प्रजनन अधिकारों को अपने अभियानों का केंद्र बनाने के लिए एक खाका पेश कर सकता है। मैंने अपने सहकर्मी से पूछा माया राजा हमें यह बताने के लिए कि उस जिले की हालिया रिपोर्टिंग यात्रा के बाद उसने क्या सीखा।

हंट्सविले, अलाना में एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक, 65 वर्षीय मर्लिन लैंड्स ने एक विशेष स्टेटहाउस चुनाव में अपने अभियान के शुरुआती हफ्तों में 20 साल से भी पहले की अपनी गर्भपात की कहानी सार्वजनिक रूप से साझा की। लेकिन फिर, जब अलबामा के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि टेस्ट ट्यूब में भ्रूण को बच्चे माना जाता है, तो इन विट्रो निषेचन की प्रक्रिया तक पहुंच खतरे में पड़ गई, लैंड्स ने अपने अभियान को पूरी तरह से प्रजनन अधिकारों के बारे में बनाने का फैसला किया।

केवल 6,000 लोग दौड़ में शामिल हुए, जो हंट्सविले के मतदाताओं के 15 प्रतिशत से भी कम है। लेकिन लैंड्स ने रिपब्लिकन-आयोजित सीट को पलट दिया। यहां उनकी जीत के दो अंश दिए गए हैं:

• उदारवादी और रूढ़िवादी मतदाता महत्वपूर्ण थे, लेकिन डेमोक्रेटिक आधार महत्वपूर्ण था। लैंड्स की जीत को हंट्सविले में उसके जिले के भारी काले इलाकों में डेमोक्रेटिक मतदान से बल मिला। अलबामा डेमोक्रेटिक राज्य पार्टी अध्यक्ष ने कहा, उनका उत्साह उनकी 25-पॉइंट जीत में एक प्रमुख कारक था।

• प्रथम-व्यक्ति की कहानियों ने बड़ा अंतर पैदा किया। लैंड्स ने 2022 में अपने पहले अभियान के दौरान अपनी गर्भपात की कहानी साझा नहीं की, क्योंकि उन्हें और उनकी टीम को लगा कि रो बनाम वेड के पलटने का झटका मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त होगा। लेकिन विशेष चुनाव से पहले इसे सार्वजनिक रूप से साझा करने के बाद, इससे उन्हें उन मतदाताओं तक पहुंचने में मदद मिली, जिनकी अन्यथा उनकी जाति में ज्यादा रुचि नहीं होती। उन्होंने कहा, कई लोग रूढ़िवादी थे, जिन्हें लगता था कि सरकार ने महिलाओं के स्वास्थ्य में अपनी भूमिका में अपना हाथ जरूरत से ज्यादा बढ़ा दिया है।

“बहुत से लोग एक तरह से अलग हो गए हैं। और मुझे लगता है कि शायद अब वे वापस आ जाएंगे क्योंकि वे देखते हैं कि ऐसा हो सकता है,” लैंड्स ने पिछले हफ्ते हंट्सविले में अपने घर में एक साक्षात्कार में मुझे अपनी जीत के बारे में बताया। “हमने एक क्षण पकड़ लिया है।”

-माया किंग